Prognose Chicago Fire vs Orlando City SC: Statistik und Wahrscheinlichkeiten

Nach unserem Ergebnismodell ist ein Heimsieg (Chicago Fire) am wahrscheinlichsten. Keiner der drei Ausgänge ist sicher: Auch der Favorit gewinnt in 47 % der Fälle nicht.

Die Quote für über 2,5 Tore liegt bei 1,30 (3,50 für unter). Ohne die Marge des Buchmachers entspricht das 73 %; unsere Wahrscheinlichkeit liegt bei 70 % (Unterschied: −3 Prozentpunkte). Bei Beide Teams treffen liegt die Quote für „Ja“ bei 1,36, ohne Marge 69 %, gegenüber unseren 68 % (−1 Prozentpunkt).

Wenn unsere Zahl und die des Buchmachers auseinanderliegen, hat in der Regel der Buchmacher recht: Seine Quoten spiegeln Team-News, Aufstellungen und viel Geld wider, die unser Modell nicht sieht. Ein positiver Unterschied ist keine Empfehlung, und eine hohe Wahrscheinlichkeit zu einer niedrigen Quote kann eine schlechte Wette sein, so sicher sie auch wirkt. Die Quoten sind eine Momentaufnahme eines einzigen Buchmachers vor dem Spiel und ändern sich ständig.

Chicago Fire hat in dieser Saison 31 Spiele bestritten: 23 mit mehr als 2,5 Toren (74 %), 12 mit mehr als 3,5 und 22 mit Toren auf beiden Seiten (71 %). Zu Hause endeten 12 von 15 mit mehr als 2,5 Toren. Das Team erzielt 1,8 Tore pro Spiel und kassiert 1,5, seine Spiele haben also im Schnitt 3,3 Tore.

Orlando City SC hat in dieser Saison 31 Spiele bestritten: 24 mit mehr als 2,5 Toren (77 %), 19 mit mehr als 3,5 und 22 mit Toren auf beiden Seiten (71 %). Auswärts endeten 13 von 15 mit mehr als 2,5 Toren. Das Team erzielt 1,9 Tore pro Spiel und kassiert 2,3, seine Spiele haben also im Schnitt 4,3 Tore.

Unsere Zahlen geben diesem Spiel eine Wahrscheinlichkeit von 82 % für mindestens ein Tor vor der Pause und von 43 % für zwei oder mehr. Im Wettbewerb MLS liegen die Durchschnittswerte, vergangene und laufende Saison zusammen, bei 77 % und 41 % (in dieser Saison: 78 % mit einem Tor in der ersten Halbzeit, bei 466 Spielen). Nach der Pause: 83 % für ein Tor und 60 % für zwei oder mehr (Liga: 81 % und 51 %). In den letzten 50 Spielen von Chicago Fire fiel in 88 % der Fälle ein Tor in der ersten Halbzeit, in den letzten 50 von Orlando City SC in 88 %. Die Form der Teams sagt über eine einzelne Halbzeit weniger aus als über das ganze Spiel, deshalb bleiben diese Werte nah an denen der Liga. Tor in beiden Halbzeiten: 72 % (Liga: 64 %). Torreichste Halbzeit: zweite 45 %, erste 30 %, gleich viele Tore 25 % – nah an der üblichen Verteilung der Liga.

In unseren Daten sind die beiden Teams in den letzten sechs Jahren 6-mal aufeinandergetroffen; 4 dieser Spiele endeten mit mehr als 2,5 Toren, im Schnitt fielen 3,2 Tore. Das jüngste Duell: Orlando City SC 1–2 Chicago Fire (20. Aug. 26). Das Modell verschiebt die Wahrscheinlichkeit nur um 5 % in Richtung des Musters der direkten Duelle der letzten drei Jahre: Spiele ändern sich schneller als der Ruf eines Teams.

Chicago Fire hatte seit dem letzten Spiel 4 Tage Pause, Orlando City SC 4 Tage.

Im Wettbewerb MLS liegt der Referenzwert bei 61 % für über 2,5 Tore, bei 38 % für über 3,5 und bei 62 % für Beide Teams treffen (eine Mischung aus dieser und der vergangenen Saison). Hier würde ein Team ohne eigene Vorgeschichte starten. Danach kombiniert das Modell zu 40 % die Bilanz der Heimmannschaft, zu 40 % die der Gastmannschaft und zu 20 % die Liga, zieht kurze Bilanzen zum Schnitt hin, damit zwei oder drei ungewöhnliche Spiele nicht alles verändern, und mischt zu 30 % ein Modell der erwarteten Tore bei.

Unser Poisson-Modell, gebaut aus der Angriffs- und Abwehrstärke beider Teams (mit echten Daten zu erwarteten Toren, xG, sofern die Liga sie liefert), erwartet 2,34 Tore für die Heimmannschaft (Chicago Fire) und 1,62 für die Gäste (Orlando City SC): insgesamt 3,96 Tore. Für sich allein ergibt dieses Modell 76 % für über 2,5 Tore und 73 % für Beide Teams treffen. Die wahrscheinlichsten Ergebnisse sind 2–1 (8 %), 1–1 (7 %) und 2–2 (7 %). Selbst das wahrscheinlichste Ergebnis tritt nur in wenigen Spielen ein – deshalb sprechen wir von Wahrscheinlichkeiten, nicht von Gewissheiten.

Unsere Wahrscheinlichkeiten sind kalibriert: 60 % sollten etwa sechs von zehn Malen eintreffen und etwa vier Mal danebenliegen. Wir frieren sie vor dem Anpfiff ein. Das Modell liest Tore, keine Nachrichten: Es weiß nichts von Verletzungen, Rotation oder Wetter.